Intérêt de circonstance ? (actualisé)

 

(Voir le rapide compte rendu de cette réunion en « Commentaires ».)

Les « principales associations qui regroupent les anciens militaires » ont reçu une surprenante invitation. Monsieur Le Drian, président de la région Bretagne, en l’occurrence responsable du pôle défense de la campagne de François Hollande et « potentiel » ministre de la défense si… nous convie demain pour nous « écouter« .

N’ayant pas conscience d’un besoin prioritaire et urgent pour un « candidat » de nouer le dialogue social avec nos organismes, j’imagine aisément d’autres objectifs à 3 jours du second tour des présidentielles.

Aussi je me rendrai à ce rendez-vous sans naïveté et cependant avec intérêt.

Ce choix s’inscrit dans une alternative dont l’autre voie consistait à refuser poliment tout en précisant que je répondrais favorablement à toute invitation ultérieur qui émanera d’un prochain MinDef, voire du Président!

J’ai estimé qu’en l’absence d’une concertation préalable avec les autres principales associations -l’invitation  m’est parvenue hier en cours de journée-, la politique de la chaise vide pourrait se révéler maladroite.

Enfin, le respect de la neutralité de l’Épaulette et celui de nos adhérents m’interdisent  toute attitude qui pourrait laisser penser qu’elle est guidée par des critères d’appartenance politique de mes interlocuteurs. Lire la suite… »

L’heure d’un choix…de soldat

Demain, il va falloir choisir et recommencer dans 2 semaines. Je ne peux m’empêcher de faire un rapide parallèle entre la période écoulée, celle à venir et la vie de nos régiments.

Beaucoup des débats menés et des propositions faites au cours des semaines passées ont -sous la pression des médias (merci à eux!) pour lesquels sans « buzz » point d’info- certainement rappelé à quelques uns d’entre nous des réunions du CHSCT (Comité Hygiène, Sécurité, Condition du Travail). Une alarme coup de poing par-ci, un tapis électrostatique par-là, un ramassage plus fréquent des feuilles mortes pour éviter les chutes de cyclistes…et j’en passe.

A petit jeu petites réactions, quand le chef n’est jugé que sur les détails, il s’expose aux mesquineries et aux « petits meurtres entre amis »: je fais semblant de ne pas l’avoir vu dans la rue, je ne vais pas à son « pot de départ ». Et les états d’âme de popote vont bon train.

Pourtant quand les OPEX approchent, on revient soudainement aux vraies valeurs. Le chef agaçant, râleur, trop mou, trop dur, jamais content et un peu caractériel, celui « qui ne m’a pas mis de barreau », n’est plus observé sous le même angle, car demain ce sera  lui le garant de notre vie et de celles de nos subordonnés.

Alors au moment du choix, alors que la crise que nous traversons est considérée comme structurelle, une OPEX permanente en quelque sorte, la bonne question ne reste-t-elle pas: « Avec lequel (laquelle) serais-je en confiance à la guerre?« 

A défaut d’autres critères plus pertinents, c’est celui qui me guide principalement aujourd’hui!

Vieux réflexe de sauvegarde de soldat. A chacun et chacune sa réponse.

Bon vote.

Oubli?

« Les liens unissant l’armée de Terre aux associations qui partagent ses valeurs et ses préoccupations sont sincères et indéfectibles. »

Cette phrase ouvre l’éditorial de la dernière lettre du CEMAT aux associations (lien ci-dessus et en « Téléchargements »). L’engagement est clair et à double sens – dans l’acception réciprocité et non pas ambiguïté- mais il convient d’en préciser encore le contour.

Les associations représentent aujourd’hui un canal émergeant de communication du « dialogue interne ». Dialogue  dont la place et la forme pourraient s’affirmer et évoluer dans le sillage de mouvements en cours (voir les rapports parlementaires sur ce sujet).

L’engagement du président de l’ANOCR, en présence de représentants du Ministre lors de l’assemblée générale du 27 mars dernier, a été sans équivoque sur ce sujet en ce qui concerne l’orientation des actions de son association.

C’est donc avec intérêt que j’ai consulté une présentation qui m’a été remise concernant « Les capteurs de la condition militaire » (DRHAT). Pas un mot, pas le moindre pointillé concernant un lien même « conditionnel » avec les associations… Dommage.

Allons, encore un petit effort pour reconnaître que nous pouvons contribuer à éclairer le cartouche « Perceptions et attentes » de la diapositive alors que pleuvent par ailleurs les « gestes d’amour » en période électorale!

Une voix dans le désert?

L’assemblée générale de l’ANOCR, en présence d’un représentant et d’un conseiller du Ministre de la Défense a mis en lumière quelques particularismes de notre système de dialogue social ou interne (pour employer un terme moins ambigu).

Le premier point concerne plus directement l’Épaulette et sa place dans le concert des associations. Nous sommes en effet dans une situation originale du fait de nos recrutements: ni  association de retraités comme l’ANOCR car nous avons 60% d’adhérents d’active, ni association d’anciens d’école comme la Saint Cyrienne ou l’AEN (École Navale) du fait de nos 28 origines statutaires.

A ce double titre, nous n’avons pas accès à la représentation au sein des organes institutionnels (CSFM, audition par la commission de la Défense) à cause de notre « label active » et nous peinons à fédérer nos forces du fait de l’hétérogénéité de nos origines. Dans ces conditions, nos problèmes spécifiques sont difficiles à porter sauf à parfois irriter par nos positions dérogeant à une forme habituelle de réserve. Cette posture a cependant ses limites et peut rappeler un célèbre dicton parlant de chacal et de caravane!

Le second point éclaire le précédent tout en le généralisant. Un des représentants du Ministre a évoqué le « cliché » de la Grande muette pour souligner son coté caricatural en insistant sur le dynamisme du dialogue interne. Sans contester cette position, elle se rapproche singulièrement de celle évoquée plus haut. On peut hurler entre nous qu’en reste-t-il si seul un murmure filtre au travers de nos murs?

On voit bien la nécessité de donner du souffle à nos structures de représentation sans pour autant générer de vents contraires trop violents et qui déserviraient nos propres intérêts. Un mouvement s’amorce cependant sous l’impulsion d’hommes politiques de divers bords. Il ne faudra pas laisser passer tous les trains qui s’annoncent…mais il serait dangereux de monter précipitamment dans le premier qui se présentera.

Le sens des mots (actualisé)

VOIR le complément en fin de texte.

J’ai pour habitude de ne pas commenter l’actualité nationale pour ne pas faire dériver ce blog de son objet initial: participer à une meilleure connaissance des officiers de nos recrutements, de leur existence et de leurs idées.

L’assassinat par Mohammed Merah de nos camarades du  1er RTP de Toulouse et du 17e RGP de Montauban, celui des enfants et de leur professeur du lycée Ozar Hatorah, ont donné lieu à des commentaires, tant à la radio que sur les chaînes de télévision, traduisant une dérive du sens des mots qui explique mon choix de déroger à cette règle.

Beaucoup de journalistes ont en effet utilisé l’expression « mort les armes à la main » concernant  Mohammed Merah. Cette formulation appliquée à un assassin abattu par les forces de l’ordre en état de légitime défense choque en moi le « soldat » pour qui cette épitaphe revêt un sens particulier bien éloigné de celui qui décrit la fin d’un meurtrier.

Loin d’être insignifiant, ce faux-sens présente, quand on l’associe à d’autres commentaires comme « fin tragique » ou lorsque l’on remet en cause les modalités de l’action du RAID, le risque de contribuer à une légitimation de ces meurtres…recherchée par ailleurs!

Nos frères d’armes du 1 et du 17 n’ont pas eu le choix de « mourir les armes à la main ». Ils sont cependant morts pour ce qu’ils représentaient: la France engagée en Afghanistan.

Comme l’adjudant-chef Sylvain Wilm, l’adjudant-chef Denis Estin, le  brigadier-chef Geoffrey Baumela et le sergent-chef Svilen Simeonov,  abattus désarmés en Kapisa en janvier dernier par un soldat de l’armée afghane dont ils assuraient la formation, le maréchal des logis chef Imad Ibn Ziaten, le caporal Abel Chennouf et le parachutiste de 1ère classe Mohammed Legouad sont eux aussi  « Morts pour la France ».

Et ici je n’ai pas l’impression de trahir le sens des mots.

(Actualisation du 28/03/12)

J’ai reçu aujourd’hui le texte de l’homélie du père Christian Venard, aumônier catholique du 17e RGP, prononcée à l’occasion des obsèques du caporal Abel Chennouf. 

Au-delà de son caractère confessionnel, ce texte d’un témoin des derniers instants de ces jeunes soldats est émouvant et particulièrement riche de fond.

J’avoue l’émotion qui m’a gagné à sa lecture.

Lire la suite… »

Un sujet d’actualité…

…alors que la période électorale bat son plein.

Les candidats à l’École de Guerre (ne relâchez pas, le concours est dans 90 jours!) traitent leur cinquième et dernier devoir de culture générale dont le titre est « La servitude volontaire ».

 

 

Le sujet complet est le suivant:

Dans son ouvrage Le discours de la servitude volontaire paru en 1549, Étienne de la Boétie  estime que face au tyran « C’est bien le peuple qui délaisse la liberté, et non pas le tyran qui la lui prend ».

Actualisant cette thèse, le philosophe et écrivain Roger-Pol Droit estimait récemment dans un hebdomadaire (Le Point du 4 août 2011: « Voyage en Tyrannistan ») que « l’autonomie, la démocratie, la volonté de disposer de soi-même et de son destin ne sont pas de grandes forces spontanément partagées. Elles doivent s’éduquer, entrer en lutte avec l’inclination obstinée à se coucher devant les maîtres et les puissants. »

Que pensez-vous de ces opinions?

S’imposer de tels exercices de réflexion ne peut être nuisible. Si demain les militaires étaient les seuls à conserver une sélection par la culture générale (cf. les projets de suppression de cette « discipline » dans d’autres grands concours), nul doute qu’ils retrouveraient de fait un rôle qu’on fait tout pour leur contester dans la vie publique (voire professionnelle!)

L’avenir selon JANUS…

La période électorale est source d’interrogations « existentielles » et de leur lot de réflexions. Parmi celles-ci, le travail du groupe Janus ouvre quelques pistes inscrites dans un cadre qui semble cohérent.

Si ces idées se veulent apolitiques, on y retrouve des options apparaissant ici et là dans les programmes des différents candidats (la Garde Nationale par exemple). L’organisation évoquée ici ne correspond à aucune « commande officielle » elle est donc à lire comme un simple travail d’experts mené à une période charnière de l’évolution de notre Défense.

Les aspects géostratégiques et de politique étrangère sont peu présents dans cette tribune qui reste assez technique et « métropolitaine ».

Le groupe (JANUS) est composé de militaires en activité ou non de toutes les armées. Renforcé par des chercheurs, il réfléchit en dehors de toute orientation hiérarchique et de tout parti politique.

Le texte qui suit est extrait de la tribune. La photo ci-contre, représentant le temple de Janus à Autun, est de Jacques Mossot.

« Dans un contexte de renouvellement politique, de refonte du Livre blanc de la défense, de crise économique, mais aussi de réformes et de transformation de l’outil militaire, il peut sembler utile pour tous de prendre part au débat citoyen et d’apporter un avis. En tout état de cause, 15 ans après le début de la professionnalisation des armées, il apparaît nécessaire de prendre en compte les aspirations de la jeunesse à l’effort collectif et à la solidarité, tout en travaillant sur les cohérences géographique et organique du système de défense.

Cette professionnalisation, globalement réussie, a réellement initialisé l’interarmisation du commandement et du soutien, la rationalisation des circuits de commandement et logistique. L’armée s’est modernisée en tenant compte des besoins nouveaux dans le renseignement, le spatial, les appuis robotisés tout en développant les aptitudes préexistantes indispensables. Lire la suite… »

Syrie un an déjà

 

En raison de l’actualité du sujet je vous propose ce long article d’un adhérent en scolarité en Jordanie.

Issu de l’École militaire interarmes, le chef d’escadron TABARLY a principalement servi dans les troupes aéroportées au sein du 1^er RHP. En cours de formation à l’école d’état major jordanienne, il est diplôme de l’institut national des langues et civilisation orientales (Langues’O) en langue arabe et a publié en 2010 « Axe turco-syrien : pour une union du Levant » dans le quotidien « l’Orient, le jour ».

Un an après les premiers soulèvements populaires de Homs et Da‘ra, le régime de Bashar el-Assad semble imperturbable et poursuit  sa répression contre les factions armées aux revendications variées. La crise syrienne n’est finalement pas si simple à décrypter  tant les facteurs  influents sur la situation sont nombreux. La presse internationale commence à montrer des signes d’incertitude et remet en question son analyse initiale : la crise syrienne n’est en rien une étape supplémentaire du « printemps arabe ». Qui se souvient réellement des premiers événements qui ont conduit à la situation que nous connaissons aujourd’hui ? Pourquoi le Rais syrien conduit-il une répression aussi violente ? Pourquoi la communauté internationale qui fut si spontanée pour accepter une intervention en Lybie l’est-elle moins pour protéger les populations Syriennes qui fuient les combats ?

C’est donc de Madaba, au sud d’Amman, que je vous propose ces quelques réflexions et analyses non exhaustives sur les causes stratégiques et politiques du probable  échec de la révolution syrienne.

  Lire la suite… »