La complexité des choses

 Vous le savez pour le vivre, la portée de toute action dépend de la pertinence de l’information qui la sous-tend. Mon dernier éditorial évoque ce sujet. Ma préoccupation permanente est donc que nous menions  »les bons combats ». C’est un des leit-motiv de mes interventions que j’illustre avec l’image ci-contre: Don Quichotte n’est pas mon modèle préféré d’homme d’action!

J’illustrerai cette « complexité des choses » par un exemple simple mais édifiant qui permet, de plus, de ressortir des tiroirs un sujet qui fit couler beaucoup d’encre et de salive… et ne demande qu’à resurgir: le report à 23 ans de l’accès à l’EMIA. Grâce à mes rencontres de travail (ne souriez pas, je ne gaspille pas vos cotisations en simples déplacements de loisir!), je dispose aujourd’hui de 4 points de vue sur ce sujet. Leur comparaison est édifiante. Elle justifie mes DEMANDES RÉCURRENTES de PARTICIPATION du plus grand nombre. (JFD) 

Celui de l’Epaulette  est de dire: « Un an de plus c’est un an de trop au moment des choix d’avancement. Ce report enfonce le clou de la prédestination. » Mauvais esprit direz-vous,  pessimisme pré-sénile et congénital diront d’autres. Un colonel de la DRHAT, rencontré à  Versailles lors de la dissolution du 5 RG, a même tenté de m’expliquer que c’était un plus!

Mais venons-en aux avis extérieurs, forcément plus objectifs que le nôtre. 

• A tout seigneur tout honneur commençons par notre CEMAT. Qu’a-t-il répondu à nos inquiétudes? Que « …ce report s’inscrivait dans une logique professionnelle visant à renforcer la qualité fondamentale des IA: l’expérience militaire« .  Imparable, non?
• Qu’en pense le responsable d’une équipe régionale, en charge de la préparation des candidats aux concours internes. « Pour l’EMIA et l’EMCTA il faudrait rabaisser à 21 ans la limite d’âge basse d’accès afin d’accrocher les meilleurs volontaires au cours de leur premier contrat. Ils ont encore à ce stade la vocation bien ancrée et la « patate ». N’oublions pas que 25 à 35 % des sous-officiers directs quittent l’institution au bout de 5 ans, soit à la fin du premier contrat. A 23 ans, après souvent 5 années d’une vie professionnelle intense, ils pensent à se marier ou à s’installer en « couple », au BSTAT, à une carrière courte ou longue de sous-officier, voire aux OAEA. »  Intéressant n’est-ce pas?
• Quel est l’avis de l’IAT (et du DRHAT/E a peu près dans les mêmes termes): « … la limite d’âge à 23 ans répond aussi à un impératif de formation. A 23 ans et 2 ans de service comme sous-officier, on a des candidats entrés en formation à 20 ans et qui ont donc des chances d’être titulaires d’un BAC +2 compatible avec l’objectif  « Licence » de l’EMIA. Si on baisse cette limite on chute vers un BAC « sec » qui rendra difficile l’accès à la licence en fin de scolarité. »   Qu’en pensez-vous? Quelle item allez-vous cocher dans le grand QUIZ des déroulements de carrière?

Vous aurez, j’en suis sûr, compris que je ne peux pas engager notre crédibilité sur de simples « coups de sang » permanents au risque de nous discréditer en étant contrés par surprise. Il faut inlassablement s’informer, recouper, trouver les failles et, ce jour là, « tapper où ça fait mal ». Ce n’est pas simple mais c’est la seule voie de l’efficacité.

Bientôt une autre « colle »: « Pourquoi les OAEA/S et Rangs  sont-ils plus silencieux que les autres ». J’ai des réponses. J’attend les vôtres. (JFD)

J’ai classé ce billet en « Réflexions » et « Humeurs » car je sais que certains sont plus attentifs à mes humeurs qu’à mes réflexions (Merci Alain M.)